著(zhù)作權的轉讓不可避免的涉及到作者的著(zhù)作人身權問(wèn)題，根據著(zhù)作人身權的性質(zhì)其顯然是不可轉讓的。國際上對此大致存在著(zhù)兩種不同的主張。以德國為典型代表的部分大陸法系國家主張一元論，即著(zhù)作權是包括人身權利和財產(chǎn)權利有機組合的一個(gè)不可分割的整體，由于著(zhù)作人身權不可轉讓?zhuān)云渌?zhù)作權也不可轉讓;英美法系國家則主張二元論，將著(zhù)作權劃分為著(zhù)作人身權和著(zhù)作財產(chǎn)權兩大部分，其中著(zhù)作財產(chǎn)權可以脫離著(zhù)作人身權而部分甚至全部轉讓給他人。我國在著(zhù)作權轉讓問(wèn)題上，采取了二元論的做法，著(zhù)作權法將著(zhù)作權明確地分為著(zhù)作人身權和著(zhù)作財產(chǎn)權兩部分，在規定單純的著(zhù)作人身權永遠屬于作者的同時(shí)，明確規定著(zhù)作權人可以全部或部分轉讓著(zhù)作財產(chǎn)權利，并可依照約定或者著(zhù)作權法的其他規定獲得轉讓報酬。
著(zhù)作權的轉讓有以下幾方面的特點(diǎn)：
1.著(zhù)作權的轉讓對象僅限于著(zhù)作財產(chǎn)權。著(zhù)作人身權是帶有人身性質(zhì)的權利，因而其本身是不可轉讓的，永遠屬于著(zhù)作權人所有;著(zhù)作權轉讓的是著(zhù)作財產(chǎn)權中的一部分或全部。
2.著(zhù)作權轉讓與作品的載體所有權無(wú)關(guān)，也就是說(shuō)著(zhù)作權的轉讓?zhuān)⒎亲髌吩餀嗟霓D讓。如果轉讓行為涉及對作品原件的使用，在使用完畢后，應當將該作品原件返還原著(zhù)作權人或原件的合法所有人。比如，轉讓小說(shuō)出版權，受讓人在用完小說(shuō)手稿之后，應當將手稿返還原著(zhù)作權人或手稿之物權所有權人。
3.著(zhù)作權的轉讓與著(zhù)作權許可使用有嚴格的區別。著(zhù)作權許可使用不改變著(zhù)作權的主體，著(zhù)作權轉讓則發(fā)生著(zhù)作權主體的變更;著(zhù)作權被許可使用人必須依賴(lài)于許可人權利的存在才能對抗第三人，著(zhù)作權受讓人則可以獨立地以自己的著(zhù)作權對抗第三人的侵犯。
4.著(zhù)作權轉讓的權利內容可以有多種選擇。比如，就一部小說(shuō)而言，著(zhù)作權人可以將其不同藝術(shù)形式的改編權轉讓給不同的人，也可以將其不同文字的翻譯權轉讓給不同的人，還可以把其在某一地區復制發(fā)行作品的權利轉讓他人。
5.轉讓著(zhù)作財產(chǎn)權的行為，應當視為著(zhù)作人身權同時(shí)行使完畢。通常著(zhù)作人身權是不能轉讓的，但在實(shí)踐中，作者以外的著(zhù)作權人行使著(zhù)作財產(chǎn)權時(shí)總是要遇到著(zhù)作人身權問(wèn)題的困擾。在這種情況下，應當認為在著(zhù)作財產(chǎn)權被轉讓以后，與行使該項著(zhù)作財產(chǎn)權有關(guān)的著(zhù)作人身權，已經(jīng)由原著(zhù)作權人用盡。
6.著(zhù)作權的轉讓是一種重要的民事行為，要涉及雙方當事人多方面的權利和義務(wù)問(wèn)題。為保障轉讓的公平與真實(shí)合法，我國和大多數國家的著(zhù)作權法要求，轉讓合同應當以書(shū)面形式訂立。
7.著(zhù)作財產(chǎn)權轉讓究竟是全部轉讓?zhuān)€是部分轉讓?zhuān)约稗D讓的地域范圍，應當依照當事人之間的合同加以約定。如果著(zhù)作財產(chǎn)權轉讓合同約定不明確的，法律應當推定未轉讓?zhuān)员苊鉅幾h。
8、著(zhù)作權轉讓導致著(zhù)作權主體的變更，每轉讓一次著(zhù)作權，就新增加一個(gè)著(zhù)作權主體，因此，在一件作品上可以同時(shí)存在包括作者在內的多個(gè)著(zhù)作權主體。
